模型 / MiniMax-M2.7 (MiniMax)

MiniMax-M2.7 (MiniMax)

MiniMax M2.7 GGUF量化版,适合本地部署与实验

作者 lmstudio-community

仓库标识lmstudio-community/MiniMax-M2.7-GGUF

显存未知任务 文本生成最近核对 2026-08-05
运行内存
权重格式未知,无法估算显存
运行时
llama.cpp
下载
13,632

Hugging Face 源仓库 ↗

适合与不适合

入选理由
GGUF格式可直接用Ollama/LM Studio;下载量过万但缺独立评测;量化版本无新增能力
对位
对位 Phi-2、Gemma 2B 等小模型
适合
低成本本地推理实验 / 对话与文本生成原型
不适合
复杂逻辑推理与长篇生成

独立证据与社区反馈

5 个独立来源最近验证 2026-08-05

MiniMax M2.7 以开源权重+低成本切入代理型编程赛道,在 SWE-Pro、Terminal Bench 等工程基准上逼近顶级闭源模型,被社区视为性价比突出的 OpenClaw/Claude Code 替代脑;但实际使用中部分用户反馈其真实世界任务表现相比 M2.5 有退步,输出速度也慢于前代。

  • 开源权重可直接从 Hugging Face 获取并部署,降低前沿代理模型的使用门槛 [8]
  • SWE-Pro 得分 56.22%,Terminal Bench 2 得分 57.0%,在真实软件工程基准上达到 SOTA 水平 [8]
  • VIBE-Pro 仓库级代码生成得分 55.6%,接近 Opus 4.6 水平 [8]
  • 在 40 项超 2000 token 的复杂技能中保持 97% 技能遵循率 [10]
  • 定价 $0.22/1M tokens,比前代 M2.1 的 $0.39 更便宜 [11]
  • 作为 230B 参数的稀疏 MoE 模型,推理成本低 [15]
  • SWE Multilingual 得分 76.5,Multi SWE Bench 得分 52.7,跨语言工程能力突出 [8]
  • 在 NVIDIA Blackwell Ultra GPU 上经由 vLLM 优化后吞吐量提升最高 2.5 倍 [15]
  • Reddit 社区有用户反馈在 Claude Code 中实际使用体验不如 M2.5,M2.5 更稳定地完成任务 [14]
  • 输出速度 53.5 tokens/s,慢于 M2.1 的 73.3 tokens/s [11]
  • 首 token 延迟 1.75s,高于 M2.1 的 1.67s [11]

可信度LM Studio 团队量化,HuggingFace 下载量 13,632

完整规格

规模
2.7B · 权重格式未知,无法估算显存
授权
other
框架
llama.cpp / ollama
血统
量化自 MiniMax-M2.7
访问提示
Hugging Face 可能需要代理

下载动量

30天下载 4.4k → 3.6k

观测时间线